阿里云優(yōu)惠券 先領券再下單

文章簡介：無論是傳統(tǒng)期權期貨市場還是數字資產的合約市場，本質上是面向高風險偏好的投資者的投資場景，對收益波動性的偏好高于風險穩(wěn)定性。而從實際情況來看，OK誘導用戶參與合約高風險交易與投資的說法并不成立，當然誘導用戶去借貸翻本就更是缺乏依據的。

OK可以說是區(qū)塊鏈商業(yè)啟蒙時代，在中國本土誕生的技術公司里為數不多的異類，它和互聯網過往十年里的所有技術型公司都不太一樣。

以比特幣為代表的數字資產興起，OK迅速成為全球最大的數字資產交易平臺之一。

自今年3月起，斷斷續(xù)續(xù)的幾次合約維權事件將這家公司逐漸推到了輿論旋渦中心。

隨著10月份福布斯的一份榜單，OK經歷了成長中最為困擾的一段時期 —十月圍城。

1.不同邏輯的博弈

維權的投資者(我們姑且稱”投資者“)認為Okex在推廣中通過”保期套利”等形式誘導自己參與投資，而后遭遇了拔網線、穿針、定點爆破、極端行情bug等主觀因素導致自己產生爆倉虧損。

自身原因愿賭服輸、但是平臺導致的虧損需要OKex給予賠償。這是維權的投資者的邏輯，這么看OKex似乎有必要為這些舉證的問題買單。

那么問題來了，他們質疑的這只”無形的手“是否真的存在?

在過去的10個月內，關于OK的維權時間點相對集中的有3次，最為激烈的集中在9月5日、10月11日這兩次極端行情的期間。

前后三次事件的共同點是行情在短時間內均發(fā)生了較為大幅度的波動，由此OK的App出現了類似無法訪問、網絡繁忙等bug。隨后OK公告提示極端行情下用戶訪問劇增、導致訪問服務緩慢。

維權者對回應表示不認同，那么拔網線真的存在嗎?

同樣的劇情，10月15日，USDT價格急速下跌，火幣APP出現了”無網絡“、杠桿市場USDT交易對出現了“系統(tǒng)內部錯誤”等問題。

從技術層面來看，應用程序在并發(fā)急速上升期間出現負載過高并不是什么奇怪的景象。即便是阿里、12306等超級服務平臺在遭遇用戶訪問劇增時也會出現類似無法訪問或緩慢等情況。

通過進一步的分析，OKex.com 所使用的服務器是位于香港的阿里云服務，那么阿里云是否會協助OK進行極端行情拔網線呢?這個悖論是顯而易見的。

而后出現的職業(yè)維權、圍堵員工、闖入辦公區(qū)等基本演變成了一場滑稽的鬧劇。

2.市場教育缺失 OK為行業(yè)矛盾買單

10月底的時候，有朋友問我如何看待OK與維權者之間的斗爭，我回答到“這根本就不是一場斗爭，這完全是OK獨自在為行業(yè)的階段矛盾買單。

截止到10月底，經不完全統(tǒng)計，通過自媒體、社會網絡披露維權訴求細節(jié)的公開信息中一共有12個化名人物，其中3人在通過網絡借貸進行投資、1人挪用公司公款、其余人均有不同程度的借貸翻本和突破投資風險承受能力的情況。

從投資特征上看，他們與十年前股市虧損跳樓、售樓部降價維權的另類投資者并無太大區(qū)別。

對合約交易的風險評估不充分、無限透支承受能力、以賭代投、借貸翻本等等…

這其中有化名劉珂的大學生通過網貸14萬進行投資、有借*翻本后再次爆倉卻由父代維權的、還有更多是以各種方式突破自己的風險承受能力把投資生生演變成一場賭博的“類賭徒”。

無論是傳統(tǒng)期權期貨市場還是數字資產的合約市場，本質上是面向高風險偏好的投資者的投資場景，對收益波動性的偏好高于風險穩(wěn)定性。

而從實際情況來看，OK誘導用戶參與合約高風險交易與投資的說法并不成立，當然誘導用戶去借貸翻本就更是缺乏依據的。

從3月份開始，即便針對零星的維權用戶OK已經表達用戶應該根據自身判斷能力合理選擇合約交易時，仍然有用戶通過借貸翻本進行交易。

而據不完全統(tǒng)計，超過半數以上的數字資產投資者缺乏基本的金融投資經驗，甚至在參與投資前對區(qū)塊鏈、數字資產及合約交易本身、項目本身未進行基本的了解與分析。

在這種大環(huán)境下，所謂的“以暴制暴”維權就變成了希望平臺對自己的投機進行托底或者買單。

9月份，徐明星在接受媒體采訪中表達“杠桿交易不適合普通投資者參與”，一定程度上反映出來OK也開始意識到投資者成長問題已經到了愈發(fā)明顯的階段。

今天站在OK的門口堅持自己是”以暴制暴“的維權者也不是毫無道理，但不同邏輯之間產生了博弈，使得我們開始思考一個核心的問題。

區(qū)塊鏈浪潮帶來的財富運動激起了全民投機，無論是合約爆倉維權還是現貨市場項目維權。本質上反映的是數字資產投資市場快速發(fā)展下，市場教育缺失，投資者成長環(huán)境不成熟、投資市場不匹配的尖銳矛盾。

而OKex儼然成為了這一矛盾輸出首當其沖的“買單者”。至少在維權的人看來、我是不是合格投資者和你沒什么關系，借錢來翻本，賠了你應該給我托底。

這不是投資，這連投機都算不上。

在看待投資者的普遍性眼光里，所有的一夜暴富、一局翻本都與沖破理智的“賭徒心態(tài)”沒有任何區(qū)別。

而恰恰是這種缺乏專業(yè)投資素養(yǎng)和基本投資能力的扭曲投資邏輯，使得投資者分不清自己是在投資還是在投機，甚至是賭博。

3.暗流洶涌 千篇一律的劇情回爐

卷入這場旋渦里的不僅是OK本身，整個十月約有數十家媒體參與到維權事件的報道、評論及分析中。

截止10月底，在微信公眾平臺中關于OK爆倉的相關報道(包含自媒體)合計873篇，有22家媒體在不同時期接下來持續(xù)的報道。

涉及到*物采訪的60余篇，但基本除了最初的幾篇后面的基本都是千篇一律的回爐重炒劇情。

這期間甚至新產生了一些“某某財經”，從誕生到結束只發(fā)布了這么一件事情。看似好像要與OK死磕到底，然則讀完文章、發(fā)現大部分既無客觀性實錘、又無充分論據，活脫脫的一篇命題作文，目的卻只是為了蹭流量。

為了質疑而質疑、一時間”黑OK”仿佛成了一種“方向正確”，而互聯網從來只造謠、卻從不管澄清事實。

維權者最后反而被一些媒體消遣了一番，留下了一地雞毛。

最近很多媒體開始“回顧區(qū)塊鏈十年”，洋洋灑灑幾千字、以紀念中本聰之名繼續(xù)傳揚著區(qū)塊鏈造富神話的咒語。

還有很多人開始憧憬這波牛市再來后，要如何如何突破歷史，創(chuàng)造奇跡。但在我看來、如果所謂的新一波牛市再來，而市場仍然是這群用戶，那么只會再現一次更大的市場踩踏和逃離現象。

高呼牛市快來的絕大部分投資者，其實都被套在了上一個牛市里。

如果說過去一年區(qū)塊鏈企業(yè)在技術上毫無建樹，那么大部分行業(yè)媒體在市場教育上也基本是寸功未立。所以，時間都去哪兒了?

答案顯然都在這一地雞毛中。

而問題的核心，也仍然是市場教育與投資者教育的雙重缺失，否則市場在極大的投機因素主導下將陷入更大的負循環(huán)。

4.現狀不可怕 可怕的是趨勢

我們再回過頭來看為什么只有OK維權、而不是別的平臺的這個問題。

當所有人都意識到OK已經不再是當初的那個體量，它已經成為全球首屈一指的數字資產交易平臺時，它的每一步就必然深刻的影響著整個行業(yè)的動向。

今天你有100萬用戶，有1%的不合格投資者進場這就是1萬人，放到任何時期、任何階段都足以算得上“*”。

但市場教育缺失、投資者成長與市場匹配矛盾過程中的問題，不應只有OK出來買單。如果今天站在整個時代關口的不是OK，那么必然有其它人首當其沖的面臨這一挑戰(zhàn)。

十月圍城，對于這家公司經歷過的人來講，應該都是一件值得銘記和感同身受的事情。盡管它在這個期間遭受了種種人性的考驗。這也許是一場預料之中也遲早要打的一戰(zhàn)。

時至今日，OK已不僅只是一家交易平臺，它已經具備了一個行業(yè)公共平臺的基本屬性，交易服務中包含了越來越多的公共服務內涵。

10月底，剛剛從圍城中調整過來的OK已經開始在市場教育與投資者成長上展開了嘗試。

十月圍城一定程度上加速了這個市場成熟的化學反應，當大部分人還陷在這個焦灼現狀中，OK已經從這一過程中看到了下一個階段的趨勢。

關于這場維權風波中的投機與賭博，是非曲直自古分明，而對于機制健全，全行業(yè)與社會都仍然缺乏共識。

我們只希望在這個過程中，不應只有OK站出來，還需要更多的參與者。

申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！